Spiegel Logbuch 24 Zoll f/4,2 Parabolisieren das letzte Lambda

 

Alle Werte für “Moving Light Surce“

Durchmesser D= 609 mm            Krümmungsradius R= 5.042 mm

Brennweiten Differenz Delta R= 9,20mm

 

So. 14. Jan. 2001

Neues Ceroxyd: Emulsion CER 3000 von Pieplow und Brandt (über Michael Koch). Poliert sanfter, bessere Oberfläche.

2 Std. mit  25 cm Stern Tool W- Striche mit Toolrand 2-5 cm Überhang und Kantendruck auf r=0,0-0,7. Mitte kleines Loch. WE= 1,1 Lambda (WE= 0,28 Lambda bei 86% Korrektur) 

Zone

1

2

3

4

5

6

7

Gesamt

mm

0

0,96

2,1

3,18

4,35

5,76

6,94

7,7

% Korrektur

 

69%

84%

78,5%

84,5%

101%

93%

84%

 

Mo. 15. Jan. 2001

45 min. mit  25 cm Stern Tool Kantendr. auf r=0,0-0,7. Ab und zu W-Striche mehr am Rand mit 2-5 cm Überh. WE= 0,84 Lambda (WE= 0,39 Lambda bei 91% Korrektur) 

Zone

1

2

3

4

5

6

7

Gesamt

mm

0

0,99

2,24

3,27

4,55

5,97

7,27

8,35

% Korrektur

 

71%

92%

75%

92%

102%

102%

91%

 

Di. 16. Jan. 2001

45 min. mit  25 cm Stern Tool viel Kantendruck auf r=0,0-0,5. Ab und zu zentrale Ausgleichsstriche bis r=0,8. Mitte etw. rau vom Kantendruck. Wesentliche Verbesserung der Korrektur!!! WE= Lambda/4,9!!! 

Zone

1

2

3

4

5

6

7

Gesamt

mm

0

1,18

2,61

3,94

5,31

6,90

8,15

9,17

% Korrektur

 

85%

105%

97%

99%

114%

98%

100%

 

Mit neuer 10 Zonen Maske 3x gemessen. Genauigkeit +-0,07 mm

Zone

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

Ges.

mm

0

0,85

1,77

2,67

3,60

4,41

5,39

6,45

7,58

8,31

9,05

% Korr.

 

100%

94%

94%

97%

85%

103%

109%

114%

75%

98%

Bis r=0,6 leicht unterkorrigiert, dann etw. zu viel Korrektur. Rand zu hoch. Nach Excel WE= Lamda/3,3, Nach Couder WE= Lambda/4,2. Rechnet man mit D=605 mm (2 mm matter Rand abgezogen), dann verbessert sich WE= Lambda/3,9. Mit Couder WE= Lambda/4,4. 

Geht das noch besser?

 

Do. 18. Jan. 2001

20 min. mit  20 cm Stern Tool fast ohne Druck zentrale Striche bis r=0,6. Rauhigkeit in der Mitte weg, aber zu viel Korrektur, Zone 6 trotzdem nicht besser. WE= Lambda/1,8 à muss Mitte auslassen, mehr Aktion bei r= 0,5

Zone

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

Ges.

mm

0

0,86

2,05

3,10

4,20

5,01

5,98

7,01

8,20

8,86

9,33

% Korr.

 

101%

122%

109%

114%

85%

101%

106%

120%

67%

101%

 

Fr. 19. Jan. 2001

8 min mit 40 cm Tool, viel Überhang (gut 5-15 cm), wenig über Mitte. Gesamtkorrektur weniger, Rand besser. WE= Lambda/2,6 (mit Couder Lambda/ 3,9) Tiefer bereich bei r= 0,6-0,75 (Zone 4-6), sonst gut. Neumesseung R= 5.035 mm

Zone

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

Ges.

mm

0

0,76

1,84

2,93

3,67

4,55

5,31

6,51

7,57

8,45

9,30

% Korr.

 

89%

111%

113%

77%

92%

86%

117%

107%

89%

101%

 


Sa. 20. Jan. 2001

15 min. mit  20 cm Stern Tool fast ohne Druck zentrale Striche bis r=0,7 und auslassen der Mitte. Mehr Korrektur in der Mitte, Zone 6 trotzdem nicht besser. Insgesamt eher überkorrigiert. WE= Lambda/2,7 (mit Couder Lambda/ 3,7)

Zone

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

Ges.

mm

0

0,74

1,87

2,99

4,00

4,78

5,72

6,84

7,97

8,74

9,10

% Korr.

 

86%

117%

116%

105%

81%

98%

115%

114%

78%

99%

 

Mo. 22. Jan. 2001

Die Tiefe Zone bei r= 0,7 muss weg, daher außerhalb und innerhalb arbeiten.

4 min mit 10 cm Stern Tool auf r=0,5  und 5 min mit 6 cm Sterntool auf r=0,82 mit kaum Druck. 1 min mit 40 cm Tool, viel Überhang (gut 5-15 cm) wenig Ceroxyd, um Spiegel zu reinigen.

2 Messungen normal, 2 Messungen mit umgedrehter Maske. Regelmäßige Abweichungen von zum Teil +-0,18 mm. Offensichtlich ist nicht alles genau parallel. Foucault verkommt hier wirklich zu einem Schätzeisen. Tendenz ist aber immer gleich, mit +-0,07mm Reproduziergenauigkeit.

 

Zone

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

Ges.

mm

0

0,74

1,69

2,72

3,69

4,51

5,45

6,49

7,57

8,45

9,12

% Korr.

 

87%

98%

107%

100%

87%

98%

107%

109%

89%

99%

Tiefe Zone wesentlich besser, Gesamtkorrektur auf genau den richtigen Wert zurück. WE= Lambda/ 7,4 (mit Couder Lambda/ 8,1)!

 

Festgebackenes Ceroxyd auf der Fase mit Messer abgekratzt.

 

Der gemein empfindliche Sterntest bestätigt die überkorrigierten Zonen 8 und 9 und die unterkorrigierte Zone 6. Details siehe dort.

 

Stand 02. Apr. 2001

 

 

 

à zurück zum Parabolisieren 2. Versuch                                                                             à zum Sterntest

^ zum Anfang dieser Seite
Home