Alle
Werte für “Moving Light Surce“
Durchmesser
D= 609 mm Krümmungsradius R=
5.042 mm
Brennweiten
Differenz Delta R= 9,20mm
So. 14. Jan.
2001
Neues Ceroxyd:
Emulsion CER 3000 von Pieplow und Brandt (über Michael Koch). Poliert sanfter,
bessere Oberfläche.
2 Std.
mit 25 cm Stern Tool W- Striche mit
Toolrand 2-5 cm Überhang und Kantendruck auf r=0,0-0,7. Mitte kleines Loch. WE=
1,1 Lambda (WE= 0,28 Lambda bei 86% Korrektur)
Zone |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
Gesamt |
mm |
0 |
0,96 |
2,1 |
3,18 |
4,35 |
5,76 |
6,94 |
7,7 |
%
Korrektur |
|
69% |
84% |
78,5% |
84,5% |
101% |
93% |
84% |
Mo. 15. Jan.
2001
45 min.
mit 25 cm Stern Tool Kantendr. auf
r=0,0-0,7. Ab und zu W-Striche mehr am Rand mit 2-5 cm Überh. WE= 0,84 Lambda
(WE= 0,39 Lambda bei 91% Korrektur)
Zone |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
Gesamt |
mm |
0 |
0,99 |
2,24 |
3,27 |
4,55 |
5,97 |
7,27 |
8,35 |
%
Korrektur |
|
71% |
92% |
75% |
92% |
102% |
102% |
91% |
Di.
16. Jan. 2001
45 min.
mit 25 cm Stern Tool viel Kantendruck
auf r=0,0-0,5. Ab und zu zentrale Ausgleichsstriche bis r=0,8. Mitte etw. rau
vom Kantendruck. Wesentliche Verbesserung der Korrektur!!! WE=
Lambda/4,9!!!
Zone |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
Gesamt |
mm |
0 |
1,18 |
2,61 |
3,94 |
5,31 |
6,90 |
8,15 |
9,17 |
%
Korrektur |
|
85% |
105% |
97% |
99% |
114% |
98% |
100% |
Mit neuer 10 Zonen
Maske 3x gemessen. Genauigkeit +-0,07 mm
Zone |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
Ges. |
mm |
0 |
0,85 |
1,77 |
2,67 |
3,60 |
4,41 |
5,39 |
6,45 |
7,58 |
8,31 |
9,05 |
%
Korr. |
|
100% |
94% |
94% |
97% |
85% |
103% |
109% |
114% |
75% |
98% |
Bis r=0,6
leicht unterkorrigiert, dann etw. zu viel Korrektur. Rand zu hoch. Nach Excel WE= Lamda/3,3, Nach Couder WE= Lambda/4,2. Rechnet man
mit D=605 mm (2 mm matter Rand abgezogen), dann verbessert sich WE= Lambda/3,9.
Mit Couder WE= Lambda/4,4.
Geht
das noch besser?
Do. 18. Jan.
2001
20 min.
mit 20 cm Stern Tool fast ohne Druck
zentrale Striche bis r=0,6. Rauhigkeit in der Mitte weg, aber zu viel
Korrektur, Zone 6 trotzdem nicht besser. WE= Lambda/1,8 à muss Mitte
auslassen, mehr Aktion bei r= 0,5
Zone |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
Ges. |
mm |
0 |
0,86 |
2,05 |
3,10 |
4,20 |
5,01 |
5,98 |
7,01 |
8,20 |
8,86 |
9,33 |
%
Korr. |
|
101% |
122% |
109% |
114% |
85% |
101% |
106% |
120% |
67% |
101% |
Fr. 19. Jan.
2001
8 min mit 40
cm Tool, viel Überhang (gut 5-15 cm), wenig über Mitte. Gesamtkorrektur
weniger, Rand besser. WE= Lambda/2,6 (mit Couder Lambda/ 3,9) Tiefer bereich
bei r= 0,6-0,75 (Zone 4-6), sonst gut. Neumesseung
R= 5.035 mm
Zone |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
Ges. |
mm |
0 |
0,76 |
1,84 |
2,93 |
3,67 |
4,55 |
5,31 |
6,51 |
7,57 |
8,45 |
9,30 |
%
Korr. |
|
89% |
111% |
113% |
77% |
92% |
86% |
117% |
107% |
89% |
101% |
Sa. 20. Jan.
2001
15 min.
mit 20 cm Stern Tool fast ohne Druck
zentrale Striche bis r=0,7 und auslassen der Mitte. Mehr Korrektur in der
Mitte, Zone 6 trotzdem nicht besser. Insgesamt eher überkorrigiert. WE=
Lambda/2,7 (mit Couder Lambda/ 3,7)
Zone |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
Ges. |
mm |
0 |
0,74 |
1,87 |
2,99 |
4,00 |
4,78 |
5,72 |
6,84 |
7,97 |
8,74 |
9,10 |
%
Korr. |
|
86% |
117% |
116% |
105% |
81% |
98% |
115% |
114% |
78% |
99% |
Mo. 22. Jan.
2001
Die Tiefe Zone
bei r= 0,7 muss weg, daher außerhalb und innerhalb arbeiten.
4 min mit 10
cm Stern Tool auf r=0,5 und 5 min mit 6
cm Sterntool auf r=0,82 mit kaum Druck. 1 min mit 40 cm Tool, viel Überhang
(gut 5-15 cm) wenig Ceroxyd, um Spiegel zu reinigen.
2 Messungen
normal, 2 Messungen mit umgedrehter Maske. Regelmäßige Abweichungen von zum
Teil +-0,18 mm. Offensichtlich ist nicht alles genau parallel. Foucault
verkommt hier wirklich zu einem Schätzeisen. Tendenz ist aber immer gleich, mit
+-0,07mm Reproduziergenauigkeit.
Zone |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
Ges. |
mm |
0 |
0,74 |
1,69 |
2,72 |
3,69 |
4,51 |
5,45 |
6,49 |
7,57 |
8,45 |
9,12 |
%
Korr. |
|
87% |
98% |
107% |
100% |
87% |
98% |
107% |
109% |
89% |
99% |
Tiefe Zone
wesentlich besser, Gesamtkorrektur auf genau den richtigen Wert zurück. WE= Lambda/ 7,4
(mit Couder Lambda/ 8,1)!
Festgebackenes Ceroxyd auf der Fase mit Messer abgekratzt.
Der
gemein empfindliche Sterntest bestätigt die überkorrigierten Zonen 8 und 9 und
die unterkorrigierte Zone 6. Details siehe dort.
Stand 02. Apr. 2001
à zurück zum Parabolisieren 2. Versuch à
zum Sterntest
^ zum Anfang dieser Seite
Home